Здравствуйте, у меня такой вопрос: мы с напарником варим gpon и при сварке магистрального волокна(120 волокон) и приходящего с домов (16 волокон) в центре видна еле заметная линия поперек сердцевины,но потери показывает 0,1-0,3. Может ли эта ситуация в будущем перерости в большую проблему?
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте!
Как-то вопрос из разряда "повезёт мне или не повезёт?". У нас было принято, если сомневаешься, то сломай и перевари.
Но с другой стороны если после обсадки гильзы и укладки её в кассету затухание на стыке в норме, то в дальнейшем оно не измениться. По крайней мере, я не сталкивался.
Ещё не понял "но потери показывает 0,1-0,3" это что показывает сварочник или рефлектометр? И у вас 0,3 дБ это допустимо? Если это показания рефлектометра после обсадки гильзы, то всё должно остаться без изменений, а если это показания сварочного аппарата, то можно и усомниться.
Аппарат для сварки волокон оценивает стык по отклонению сердцевин и реально затухание на стыке не мерит. По крайней мере, оценка стыка рефлектометром и сварочником может отличаться на 0,3 дБ. К тому же вы, герметизируя стык, можете его надломать.
У нас было принято после укладки волокон в кассеты и кассет в муфты все волокна обмерять рефлектометром заново, если всё в норме, то можно герметизировать и прятать подальше от глаз. А вас я и тут как-то не понял.
P.S.Подробнее, со схемами и рисунками технология юстировки оптических волокон при сварке, а так же об измерении вероятного затухания на сварном стыке ОВ рассказано на странице "Сварные соединения волокон" из книги Листвиных "Рефлектометрия оптических волокон".
Здравствуйте.
У меня вопрос, я провел измерения ВОК рефлектометром, с обоих концов ВОК, почему оптическая длина разная, хотя кабель один и тот же?
Заранее спасибо за ответ
Мне кажется, что ответ на ваш вопрос раскрыт на странице Методические ошибки (главы из книги Листвин A.B. Листвин В.Н. Рефлектометрия оптических волокон). Статья там длинная и с рисунками, поэтому привожу только её начало:
Методические ошибки в определении расстояния до неоднородности в линии передачи возникают из-за того, что положение неоднородности на рефлектограмме получается разным для отражающей и не отражающей (поглощающей) неоднородности. Эти ошибки влияют на точность определения места повреждения волокна. Происходит это потому, что при обрыве волокна угол наклона торца волокна может получиться практически любым и коэффициент отражения от торца волокна может меняться в широких пределах практически от нуля до френелевского коэффициента отражения.
Величина ошибки в определении положения конца волокна зависит от крутизны фронта импульса, коэффициента отражения от неоднородности и коэффициента обратного релеевского рассеяния света в волокне…
P.S. Читать главу "Методические ошибки"
Подскажите, пожалуйста, возможные причины разницы между физической и оптической длинами более чем на 2%. Столкнулись с данной проблемой после замены сварочных аппаратов.
Здравствуйте.
Сварочный аппарат влиять на оптическую длину не должен. По крайней мере если бы он варил не качественно, то на рефлектограмме это было бы заметно.
Честно сказавши у нас никогда на эту разницу внимания не обращали. Протоколировали рефлектограммы, то есть брали оптическую длину за "правильную". Но физическая длина с оптической никогда не совпадала примерно также на 2-3%. Списывали кабель по физической длине и никого это не беспокоило.
Как то объясняли эту разницу тем, что волокно в кабеле уложено свободно, а иногда даже по спирали. То есть оптоволокно физически должно быть длиннее кабеля.
Есть в том сравнении и нюанс погрешности, причём не столько рефлектометра, сколько физической длины. Считаете длину кабеля по меткам на оболочке? А они точные?
На два-три процента кабель может растянуться при прокладке или под действием температуры.
Можете почитать по этой теме страничку → Методические ошибки из книжки Листвин A.B. Листвин В.Н. Рефлектометрия оптических волокон.
Огромное спасибо за ответ.
Наш проектировщик заметил расхождение между этими длинами. Замечаний от заказчика нет. Но хотелось бы понимать - почему увеличился допустимый процент.
20 августа 2020 г.
Из этой книги на сайте есть постранично параграфы: