← Вернуться • Содержание книги • Скачать • Дальше →
Одним из самых сложных факторов для учета параметров является надежность системы. Наиболее фундаментальными в рассмотрении надежности системы являются качество производства передающего и принимающего оборудования, сетевого и обрабатывающего данные оборудования и волоконно-оптического кабеля. Часто эта проблема субъективна, особенно когда каждый поставщик пытается утверждать, что у них оборудование лучшего качества. Поиск совета у независимых консультантов, беседы с рядом других пользователей и чтение соответствующих профессиональных журналов даст хорошее, общее представление о сравнительных достоинствах каждой модели оборудования.
Надежность зависит также от уровня проектирования реальной конструкции. Например, двумя крайностями в установке кабеля были бы, во-первых, очень надежная система, в которой кабели бронированы сталью, заключены в бетонную трубу в 0,5 м и закопаны на глубину 5 м. Во-вторых, очень низким требованием к надежности системы было бы использование стандартного кабеля с пластиковым кожухом, просто положенным на землю безо всякой защиты. Другие факторы, которые необходимо здесь рассмотреть, включают качество шахтных коробок, соединительных корпусов, терминальных отсеков и степень закрытости и защищенности от окружающей среды, которые от них требуются.
Проектирование системы с запасом значительно удорожает весь проект. Поэтому должен быть компромисс между приемлемым уровнем надежности и стоимостью системы.
Большинство сбоев системы вызывается человеческим фактором. Двумя классическими примерами являются некто выкапывающий кабель с помощью лопаты или экскаватора и техник, по ошибке отрезающий при техническом обслуживании системы не тот кабель. Чтобы избежать этих проблем, кабели нужно прокладывать в местах, где меньше вероятность их испортить, четко размечать их во всех оконечных пунктах и обеспечить тщательную документацию системы и постоянное её обновление.
Как часть формулы анализа стоимости, важно рассмотреть другие виды технологий передачи. Например, может оказаться более выгодным установить микроволновой канал связи или использовать возможности каналов связи общего пользования для всех или определенных частей маршрута. В этом случае в расчет следует брать скорости передачи данных и стоимость аренды. На рис. 8.2 представлен пример сравнения технологий с иллюстрацией некоторых преимуществ и недостатков использования микроволновой радиосвязи и волоконно-оптического кабеля на расстоянии 30 км.
| Цифровая емкость | Стоимость оборудования для 30 км маршрута | Возможные преимущества | Возможные недостатки | Риски надежности системы | |
|---|---|---|---|---|---|
| Радио | От 34 до 155 Мб | $150 000 | Высокая пропускная способность, простота установки, сравнительно легко обезопасить | Перерывы из-за ливня | Молнии, вредительство, доступ к установленным повторителям |
| Волокон. кабель | От 34. до 622 Мб | $240 000 кабель $120 000 оборудование | Очень высокая пропускная способность, безопасность от штормовых повреждений | Высокая стоимость установки, может потребоваться разрешение на землю и т. п. | Термиты, дорожные и сельскохозяйст венные работы, вредительство, наводнения |
Когда длина волны выбрана, рекомендуется использовать ее во всей сети. Это позволит избежать проблем с совместимостью передающего и принимающего оборудования, а также дублирования запасных частей и тестирующего и обслуживающего оборудования.
Длина волны 850 нм часто используется на коротких низкоскоростных линиях. Например, возможны скорости передачи данных примерно до 20 Мбит/с и на расстояния? примерно до 3 км.
Длины волн 1300 и 1550 нм обеспечивают высокие скорости передачи данных и Небольшие расстояния, что обсуждалось в предыдущих главах. Но в результате стоимость системы значительно возрастает.
В качестве общего правила из-за меньшей стоимости всегда предпочтительнее выбирать наименьшую возможную рабочую длину волны, при которой для приложения, которое будет использоваться, все еще возможны удовлетворительные расстояния и скорости, передачи данных.
Следующим шагом в процессе проектирования является выбор подходящего для применения вида кабеля и маршрута, по которому кабель должен быть проложен. Эти аспекты проектирования системы подробно обсуждались в главе 7. Далее следуют детали ряда дополнительных требований.
Следует заметить, что благодаря экономическим масштабам производства (произведенных одномодовых волокон значительно больше, чем многомодовых в сочетании со стоимостью дополнительных материалов многомодовое волокно обычно дороже одномодового.
Волокно с меньшими потерями и большей полосой пропускания принимает меньше света, чем волокна с большими потерями и меньшей полосой пропускания. Это происходит потому, что у последних волокон больше числовая апертура. Следовательно, на сравнительно коротких расстояниях использование многомодовых волокон с большими внутренними потерями обеспечит меньшее затухание сигнала и более выгодно. Стоимость может быть несколько выше, но многомодовые волокна значительно более эффективно собирают свет от значительно более дешевых источников света - светодиодов.
Топология (физическое размещение) сети передачи данных обычно определяется типом устанавливаемой сети. Выбранная топология (звезда, шина или кольцо, как показано на рис. 8.3) может в значительной степени влиять на общую стоимость проекта. Различные типы сети используют кабели различной длины и различных видов с разным количеством передающих и принимающих устройств. Это необходимо тщательно оценить на стадии проектирования.
Рекомендуется также рассмотреть сравнительные достоинства дублирования маршрута и/или альтернативного маршрута. Эта тема может оказаться очень сложной и выходит за рамки данной книги. Для этого уровня проекта рекомендуется воспользоваться профессиональной консультацией, поскольку это значительно влияет на общую стоимость и надежность сети.
При проектировании системы следует не забыть включить стоимость необходимых резервов кабеля, соединительных корпусов, терминальных отсеков и коммутационных панелей, которые обсуждались в главе 7.