В разделе приведены ответы на небольшую часть писем читателей. Были отобраны наиболее характерные из них, содержащие типичные вопросы. Полностью переписка с читателями выложена на сайте автора книги: http://www.aha.ru/-aish
Вопросы читателей набраны курсивом, ответы и комментарии автора - прямыми буквами. Ответы сгруппированы по конкретным конструкциям металлоискателей, опубликованным в предыдущих изданиях книги. Отдельно даны выдержки из писем, в которых затронуты общие вопросы. Общие вопросы
Subject: Re: letter
Date: Fri, 09 Jul 1999 21:08:10 +0400 Paul
Прочел вашу книгу, посвященную кладоискательству, - очень интересно, но описанные в ней конструкции металлоискателей все-таки рассчитаны больше на начинающих (я не имею в виду опыт кладоискательства, а только лишь электронику).
Любопытно... народ, в основном, стонет, что конструкции очень сложные.
Не могли бы вы подсказать, где можно взять схемы более серьезных приборов, если конечно это не секрет. Может быть, у Вас имеется собственная разработка (если конечно вы не приберегаете эти схемы для будущих изданий вашей книги) ?
Самый реальный вариант - патентная библиотека, в основном патенты США. В некоторых из них приведены подробные схемы с указанием номиналов элементов. Однако проблема не в отсутствии схемы. Очень важно также знать конструкцию и технологию изготовления датчика и методику настройки электронной части. Этого Вы не найдете нигде...
Все схемы в книге - мои собственные!!! (кроме новых, разработанных совместно с Юрием Колоколовым).
Для будущего я кое-что приберег, сейчас веду работу, чтобы еще одна конструкция вошла в следующее издание книги.
Subject: Re:
Date: Mon, 08 Nov 1999 22:40:37 +0300 Саввин Д. Д.!
Каково влияние грунта на работу прибора?
К сожалению, вопрос влияния грунта является очень обширным, и я не могу излагать его по переписке. Приборы, описанные в моей книге, не относятся к классу сверхчувствительных приборов, поэтому для них влияние большинства грунтов средней полосы России незначительно. Одно неприятное исключение, с которым пришлось столкнуться - камни, содержащие магнетит (железо) или некоторые включения в глине. Они могут испортить весь поиск. Но лично мне они встречались редко.
Subject. Re: The book
Date: Thu, 23 Dec 1999 21 -54-37 +0300
IVAN COOL
Подскажите, где бы я мог найти Интернет-версию книги МЕТАЛЛОИСКАТЕЛИ, вернее ее первое издание, так как по указанному адресу на втором издании я ничего не нашел (нет сайта)! Меня интересуют схемы самого прибора! И хотелось бы посмотреть на что-нибудь другое, пожалуйста, если можно, укажите URL или название литературы.
Возможно у Вас неправильный адрес. На всякий случай - проверьте:
http://www.aha.ru/-aish
На сайте есть схемы приборов.
Приборы, описанные в книге, проверены на практике и хорошо себя зарекомендовали. Заявленные в книге параметры гарантированы. Индукционных металлоискателей лично мной было изготовлено более 30 шт., все они работали и все обеспечивали заявленные характеристики. Я и сам время от времени беру такой прибор с собой в походы.
Литературы нет, а ссылки я добавил в разделе "Полезные ссылки" на обновленной версии странички.
Subject: Re:
Date: Моп, 24 Jan 2000 21:21:10 +0300 andrey
Можно ли сделать металлоискатель для поиска КОРАБЛЯ под водой?
Да. Подойдет любая схема из книги, единственная проблема -изготовить надежную конструкцию для подводного поиска. Про-мышленно такие приборы изготавливаются, и о них Вы можете узнать в РОДОНИТЕ.
Но!!! Для поиска именно затонувших кораблей больше подходят электронные магнитометры. По зарубежным данным, дифференциальным магнитометром можно "засечь" корабль небольшого водоизмещения на расстоянии 30 м, а большой корабль водоизмещением 100 ООО тонн - с расстояния до 300 м! Таким образом, если корабль затонул неглубоко, поиск можно вести с поверхности водоема.
Рекомендую чаще заглядывать на мою страничку в Интернете, ее адрес: http://www.aha.ru/-aish
Subject Re: Металлоискатель
Date: Sun, 19 Mar 2000 18:03:46 +0300 kosteniuk
Из Вашей книги я сделал вывод, что, теоретически (если не рассматривать трудности с техреализацией), самый перспективный металлоискатель - ИМПУЛЬСНЫЙ! Во-первых, э.д.с. самоиндукции у них может быть самая высокая; во-вторых, импульс не является гармоническим сигналом, а следовательно, можно построить прибор, реагирующий на тип металла для объектов произвольной формы и размера. Известны ли Вам, попытки создать такой прибор на практике?
Бесспорное его преимущество - практически отсутствие реакции на всевозможный ферромагнитный мусор, фольгу и прочие объекты с малой электрической проводимостью. В том числе и на грунт, который часто портит всю картину вследствие своих неод-нородностей.
Самоиндукция у них, действительно, самая высокая. Но, Вы ведь не собираетесь ею кого-нибудь глушить, как электрошоком? Обычно начинающие любители предполагают, что чем больше мощность излученного сигнала, тем больше дальность обнаружения. Это, неверно. Главное - соотношение сигнал/шум или сигнал/помехи. Помехи обычно не досаждают, а уровень шумов лежит децибел на 20-40 ниже, чем ложные сигналы, связанные, например, с механическими деформациями датчика.
Вы правы, импульс не является гармоническим сигналом, но нельзя построить прибор, реагирующий на тип металла для объектов произвольной формы и размера. Даже для того, о чем говорилось в книге - это, в общем - гипотеза. Кроме того, в книге подразумевался частотный анализ, а в импульсном приборе возможен временной, что не совсем одно и то же.
Мне не известны попытки создать такой импульсный прибор, но существует прибор по типу прием-передача. Речь идет об одной из моделей австралийской фирмы MINELAB. Их сайт Вы можете найти в Интернете.
Subject: Re:
Date: Mon, 27 Mar 2000 22:29:09 +0400 An drey
Вы когда-нибудь находили что-то стоящее с помощью своих приборов?
Я с самого начала решил, что буду заниматься электроникой, а не поиском сокровищ... Доводилось свой прибор брать на природу, в основном - в Тверскую область. Интересно было откопать гильзы и патроны 1942-1944 годов. Самая интересная находка -20 пфеннигов 1942 года. А профессиональным поиском занимаются, например, московские фирмы "Стерх" и "Родонит".
Subject: Re: магнитометры
Date: Tue, 25 Apr 2000 23:19:46 +0400
Виктор Зубченко
Какая разница между Вашим прибором и приборами:
- протонным магнитометром ММП-203 М1С;
- квантовым магнитометром ММ-60М1;
- феррозондовым магнитометром ФТ-100 фирмы "АКА";
- магнитометром СМАРТМАГ фирмы "SCINTREX"?
Принципиальная! Подробное описание конструкции своего прибора я публикую для возможного его самостоятельного изготовления другими любителями. Этого нельзя сказать обо всех остальных упомянутых приборах...
Subject: Re: Вопрос
Date: Fri, 22 Dec 2000 23:14:02 +0300
PopSOFT
Есть идея, для воплощения которой нужна информация (по возможности полная) о "поведении" звука (не обязательно ультра) в земле.
Пожелание, достойное агента вражеских разведок. Хотя ответ очень прост... (почти на уровне физики средней школы). Так вот... Летать под землей не пробовали? А передвигаться можно только очень медленно - как метростроевец. Видели съемки ударной волны, распространяющейся по поверхности земли? Хорошо идет, наверняка и Вы когда-либо плавно покачивались от эха землетрясений в Румынии и на Кавказе. А быстрые колебания затухают наглухо. Но, к сожалению, длина волны инфранизкочастотных волн настолько велика, что обнаруживать ими можно разве лишь подземные океаны, но не клады...
Subject: Re:
Date: Fn, 22 Jun 2001 21:42:11 +0400 Salon
He хочу Вас обидеть, но вполне допускаю, что Вами сознательно были допущены некоторые неточности в схеме прибора. Мысль о том, что книга написана лишь только для рекламы фирмы "Родонит" и содержит заведомо неправильные схемы, после полугода работы по построению металлоискателя повергла меня в ужас...
Нет, это не так! Книга была опубликована, когда я понял, что по ряду причин не смогу извлечь материальную выгоду из прямого использования данных разработок. До книги у меня было кустарное производство металлоискателей по индукционной схеме. Я изготовил их и продал более 30 шт. Вот почему в печатной плате не может быть опечатки - она перешла в книгу прямо с фотошаблона! (Незначительные опечатки в обозначении элементов на плате - есть.)
Работа над книгой меня очень увлекла. Я получил отклики от сотен читателей. Много благодарностей, новых интересных контактов. Если получится - продолжу и далее. Поэтому я не заинтересован в дезинформации!
Над созданием приборов я работал более пяти лет... А 'Родонит" здесь ни при чем - в первом издании его вообще не было, а появился он как благодарность соавтору - И. Н. Осипову. Кстати, загляните на его страничку в Интернете http://www.osipov.org Там есть несколько разделов, один из которых посвящен кладоискательству.
Subject- епрст - Re: uoyf
Date: Wed, 27Jun 2001 23*5:57 +0400
Антон
У Вас в схеме металлоискателя ошибок просто НЕМЕРЕНО.
Ошибаетесь, 10-15 на всю книгу. Основные выложены на сайте. К сожалению, почти невозможно издать книгу без опечаток. Тем не менее, уже человек 20-30 успешно повторили конструкцию. Некоторым, правда, пришлось помочь консультациями, но многие справились сами.
Subject: Re:
Date: Tue, 25 Sep 2001 22:08:05 +0400 Армагеддон Армагеддонович
Нужен металлоискатель (глубинный) на золото (горшок с золотыми монетами, возможно глиняный). Гпубина залегания от 1,5 до 2 м. Почва: глина + чернозем + мел. Срок залегания около 90 лет. Где можно купить такой металлоискатель на Украине? Интересуют, в частности: WHITES ТМ-808, Fisher Gemini-3, Пульс Стар и т.п.
Не знаю, где купить на Украине металлоискатель, кроме любительских конструкций (см. сайт Юрия Колоколова). Но большие сомнения вызывает надежда найти с его помощью горшок с монетами на глубине 1,5-2 м. Конечно, если только этот горшок не размером с Царь-колокол...
Subject. Re. Проблема пули и попы
Date: Sun, 11 Nov 2001 09:07-14 +0300 ivanovo6122
Мне необходимо разработать прибор, который без рентгена мог бы определить наличие пули (или осколка) в теле человека. И вот уже сколько времени пытаюсь что-нибудь создать, но пока безуспешно. Тело человека изменяет частоту в металло-искателе на биениях, да и индукционный принцип тоже мало что дает.
Не факт. Во всяком случае, соответствующий выбор частоты в индукционном приборе сводит этот эффект к минимуму. Есть и другой подход - фильтрация отклика прибора в динамике. Отклик от пули будет более "высокочастотнее" по спектру. Можно подумать и о согласованной оптимальной фильтрации. Также рекомендую обратить внимание на импульсные металлоискатели -они в силу принципа действия не реагируют на всякую ерунду, кроме металлов.
Решил попробовать сделать высокочастотный металлоискатель, который бы отлавливал резонансные частоты ярко выраженных металлических предметов (подобно принципу действия гетеродинного индикатора резонанса) - затея вроде бы глупая, но кто знает...
Для этого у меня есть синтезатор частоты 1 ...800 Мгц, знания 51-го "интеля", ЦАПы, АЦП и желание все это объединить. Пока я вижу два пути построения такого металлоискателя: 1) подать на катушку сигнал с разными частотами, измерять ток через нее (снимать частотную характеристику); 2) ввести катушку в ГУН синтезатора частоты, и следить за управляющим напряжением на разных частотах (измеряя зависимость индуктивности от частоты).
Напишите, насколько эти затеи глупые, и что мне лучше делать.
Не очень понимаю, что Вы имеете в виду под резонансной частотой кусочка металла... Это же не резонатор, не колебательный контур, даже механические резонансы в металлах никак с их электрическими параметрами не связаны. Затем - потери... 800 МГц... Вы на УВЧ в поликлинику никогда не ходили? Там потери эти в прямом смысле можно почувствовать.
Впрочем, если Вы читали мою книгу, вот что можно попробовать... Надо не частотную характеристику снимать, а сразу линейчатый спектр откликов на разных частотах (одновременно). Это можно сделать аппаратно аналоговой частью - с помощью синхронного детектирования или программно с помощью какого-нибудь аппарата частотного анализа (БПФ?). Тогда, вероятно, наличие металла можно будет определить по некоторому изменению соотношения амплитуд откликов по разным линиям спектра.
В результате - получите аналог томографа: А о пользе можно судить, тщательно испытав все это... Но это - многие месяцы работы!
Subject. Re. обращение за помощью и советом Date-Sat, 12 Jan 2002 22.42:46 +0300 "Сергей Герасимов"
Какой тип металлоискателя лучше (надежнее) и какой из них имеет большую чувствительность ("щупает поглубже'')? Я видел схему металлоискателя, опубликованную на вашем сайте, но мне кажется, что у него слабая чувствительность. Посоветуйте, пожалуйста, где мне взять схему (по возможности более чувствительного металлоискателя) и какие рекомендации Вы можете мне дать.
Практически все промышленно выпускаемые металлоискатели сходны по параметрам. Основные отличия только в сервисных возможностях - индикация, дополнительные режимы работы и т.п. Основные типы - VLF (низкочастотные "прием-передача") и импульсные.
Чувствительность описанного в книге индукционного прибора, приблизительно в два раза меньше (по расстоянию), чем у приборов стоимостью 1000-1500 долл. Зато схемы относительно просты и многие любители уже смогли их успешно повторить.
А увеличение дальности обнаружения металлоискателя в несколько раз - проблема того же уровня сложности, как и, например, снижение в несколько раз расхода бензина в автомобиле...