Subject Re: Вопрос
Date. Sat, 15 Jan 2000 22:19:38 +0300
Евгений Матросов
Меня интересует возможность увеличения глубины обнаружения крупных предметов. Используя свои разработки я могу обнаружить крупный предмет на расстоянии 1,5 м, для этого мне пришлось значительно увеличить мощность передающего каскада. В Вашей схеме этой мощности явно не хватает, значительное влияние оказывают радиостанции. Как этого можно избежать и что можно сделать для получения параметров, приведенных вами для металлоискателя, выполненного по схеме "передача-прием", при напряжении в катушке 4 В, и во сколько раз может увеличиться глубина обнаружения при увеличении этого напряжения, скажем, в 100раз?
Это странно. Во всяком случае, в Москве я этого не замечал. Бывают сильные помехи от силовой сети, от сети радиотрансляции, от железной дороги и т.п. В этом случае, конечно, увеличение мощности поможет. Но при отсутствии помех такое увеличение дальность обнаружения НЕ УВЕЛИЧИТ.
Если и в чистом поле дальность обнаружения меньше заявленной в книге, это означает, что что-то не в порядке в датчике или в электронной схеме прибора. Мне приходилось сталкиваться с тем, что прибор, имеющий серьезную неисправность - разделительные конденсаторы имеют большие утечки тока, LC-контур датчика не настроен в резонанс, не сбалансирован сигнал на входе измерительного тракта (т.е. такие неисправности, которые можно обнаружить, только имея соответствующие знания, опыт и измерительные приборы) - внешне выглядел исправным и работал, но дальность обнаружения оказывалась в 2-3 раза хуже!
Если влияние помех мало - то ни насколько нельзя увеличить глубину обнаружения! Даже при таком малом сигнале на излучающей катушке сигнал в приемной оказывается гораздо выше уровня шумов усилителя. Увеличение же амплитуды в излучающей катушке приведет к пропорциональному увеличению паразитных сигналов от механических деформаций датчика и т.п. А именно они-то и ограничивают чувствительность в первую очередь! Другое дело, если Вы пытаетесь работать в условиях больших электромагнитных помех. Тогда увеличение амплитуды позволит увеличить дальность обнаружения (до предельных цифр для данного прибора, указанных в книге). При этом надо пропорционально снизить усиление измерительного тракта на входе, по переменному сигналу. И, естественно, при этом пропорционально возрастет потребляемая от батарей мощность.
Subject: Re: Андрею Игоревичу
Date: Sat, 18 Mar 2000 08:06-18 +0300
Russian Food Market
Попытались собрать аппарат по Вашей схеме, но столкнулись с некоторыми проблемами. Кроме того, частота с делителя после R3 на входе D3.1 увеличивается в два раза. Если можно, объясните, с чем это связано. Также не совсем понятно, как пользоваться собранными приборами, если металлоискатель должен находиться в руках на высоте минимум 50 см, а электронный блок получается внизу штанги.
Входом усилителя мощности является левый по схеме вывод R3. А я так понял, Вы смотрите что-то на правом его выводе, т.е. на инвертирующем входе ОУ D3.1. Данная точка является так называемым "виртуальным нулем". В идеальном случае напряжение в этой точке равно нулю из-за бесконечно большого коэффициента усиления ОУ без обратной связи. Реально на входе ОУ D3.1 будет присутствовать постоянное напряжение смещения и всевозможные наводки и помехи, которые Вы вносите щупом осциллографа при измерении. Так что на входе самого ОУ смотреть нечего! Разве что убедиться в его работоспособности - все напряжения на инвертирующем входе ОУ в данной схеме (как постоянные, так и переменные) не должны превышать единиц милливольт.
Данный прибор предназначен для поиска крупных предметов. Аналогичные конструкции используются, например, в трубо- и кабелеискателях. Для крупных предметов дальность обнаружения составляет 1 ...2 м, поэтому тот факт, что датчик далеко от земли, не сильно ухудшает в данном случае глубину поиска. Реально же, лучше просто наклонять датчик при поиске одной из катушек к земле, если не мешает трава и прочие посторонние предметы.
Date: Тие, 04 Apr 2000 22:32:14 +0400
Andrey
Приступаю к изготовлению металлоискателя. Как Вы мне и говорили, поисковую катушку изготавливаю по своей конструкции, естественно, с пересчетом витков. В связи с этим у меня есть вопросы.
1. Надо ли экранировать обе катушки (ведь тогда излучение уменьшится) или только приемную?
2. Не ухудшит ли параметры прибора штанга из металла типа AM Г или лучше все-таки использовать для этого диэлектрики?
3. Где располагать контурные прецизионные конденсаторы -на монтажной плате или непосредственно у катушек?
4. Какие предельные значения питающих напряжений прибора (дело в том, что у УДЫ минимальное питающее напряжение по паспорту составляет ±5 В.
5. Не сказывается ли это на режиме его работы, и есть ли более подходящие ОУ для этого каскада 140УД24, 25, 26 например?
6. Зависит ли глубина обнаружения от напряжения источника питания (напряжения на передающем контуре) ?
7. Правильно ли я понимаю принцип работы данной схемы. Насколько мне стало ясно, он основан на принципе трансформатора, который при введении сердечника (поисковый объект) усиливает связь между передающей и приемной катушками, изменение которой и фиксирует индикатор.
Отвечаю по-порядку на Ваши вопросы.
1. Нет, ничего не уменьшится. А экранировать желательно обе катушки. Так как отсутствие экрана дает возможность проникать сигналу из передающей катушки в приемную через паразитную емкость (например, тела человека-оператора или грунта).
2. Ухудшит. Вы будете "ловить" ее как полезный обнаруженный предмет при малейших механических деформациях, возникающих при движении.
3. Непосредственно у катушек лучше - меньше будет сказываться нестабильность емкости и омического сопротивления кабеля. Но это не очень критично.
4. Любой инженер-электронщик вам подтвердит, что теоретически, этот прибор может работать от ±2,8 В, если амплитуда сигналов мала. А при ±4,5 В он не только прекрасно работает, но и может выдавать на выходе ±3 В! А любые паспорта пишутся, во всяком случае, не для инженеров.
5. Не сказывается. По поводу ОУ посмотрите, пройдут ли они как прецизионные. УД 14 имеет входной ток менее 1 наноампера и напряжение смещения менее 1 мВ.
6. Практически нет.
7. Да, можно трактовать и так. Только вот трансформатор этот чудной - при отсутствии обнаруживаемого предмета его коэффициент трансформации равен нулю!
Subject: Re' поиск
Date: Mon, 24 Apr 2000 23:43:24 +0400 Vera Afanaseva
Как осуществляется компенсация температурного дрейфа датчиков металлоискателя "передача - прием"?
Для приборов данного типа такой проблемы не существует.
Subject. Re Вопрос
Date: Thu, 04 May 2000 22:28-27+0400
Геннадий Демьяненко
У меня возникло несколько вопросов по металлоискателю по принципу "передача-прием".
1. Можно ли использовать в приборе микросхемы КР140УД1408А и К561ИЕ9А?
2. Что нужно делать с выводом 1 микросхемы D9?
3. Нужно ли соединять между собой общий провод входного блока и общий провод блока индикации?
4. Нужно ли соединять общий провод с минусом питания прибора.
1. Можно. Вообще, для данного прибора можно было бы привести с десяток-другой подходящих замен для микросхем.
2. Подключить к любому выходу триггера D2 - там присутствует частота 8 кГц.
3. Да. Физически - это один общий проводник на печатной плате.
4. Нет!!! Если Вы посмотрите рис. 19 (см. 2-е изд. книги), то увидите, что при таком соединении замкнете накоротко одну из батарей питания! Данный прибор имеет два источника питания и одну общую шину, поэтому проводов питания - три. Это не слишком удобно для массовых изделий, но для любительских конструкций это удобно: проще наладка, меньше деталей.
Subject Re Вопрос
Date Sat, 13 May 2000 20 06 21 +0400
Геннадий Демьяненко
1. Можно ли использовать для катушек для металлоискателя по принципу "передача-прием" провод диаметром от 0,5 мм до 1 мм и как при этом изменяются число витков и внутренний диаметр катушек?
2. Можно ли применить микроамперметр типа М4248 без нуля на середине шкалы?
1. Можно. Практически никак. Тяжелее будет датчик.
2. Можно. Для этого надо его вывод, который по схеме подключен к общей шине (-) подключить к минусовому источнику питания, а добавочный резистор подобрать так, чтобы при нулевом напряжении на выходе операционного усилителя стрелка прибора была посередине шкалы прибора. Ее также желательно перерисовать, чтобы посередине было деление с цифрой ноль.
Subject Re Маленький вопрос о металлоискателе Date Thu, 22 Jun 2000 22 36 13 +0400 Serg Malyshev
Собрал металлоискатель "Передача-прием" из Вашей книги "Металлоискатели для поиска кладов и реликвий (теория и практика)", но возник вопрос: при настройке приемного контура в резонанс какой в нем должна быть амплитуда сигнала (у меня где-то около 1,5 В)?
Не очень понял Ваш вопрос Если Вы имеете в виду настройку контура с помощью отдельного генератора, например измерительного генератора НЧ, то амплитуда не имеет значения, главное, чтобы точно произвести настройку на желаемую частоту. Конечно, лучше использовать сигнал побольше, чтобы не мешали наводки. Контур - и конденсаторы, и катушка - в высшей степени линейные устройства, и результат настройки будет одинаковый и для 10 мВ, и для 100 В!
Если же Вы имеете в виду настройку непосредственно в схеме прибора, т.е. путем регистрации каким-либо образом пролезающего в приемную катушку сигнала излучающей катушки прибора, то амплитуда также желательна побольше. Другое дело, что ПОСЛЕ настройки этот паразитный сигнал нужно свести к минимуму.
При правильно собранной схеме и исправных деталях, при наличии экранов у обмотки катушки датчика это достигается путем подстройки взаимного расположения двух катушек. В настроенном приборе амплитуда наведенного сигнала рабочей частоты в приемной катушке не должна превышать 10 мВ! Если больше, то Вы перегрузите входной усилитель - он войдет в режим ограничения, при этом чувствительность прибора упадет.
Практически для настройки можно воспользоваться сигналом с генератора металлоискателя, взяв его, например, с колебательного контура излучающей катушки и подав на приемную через мегаомный резистор или конденсатор небольшой емкости (десятки пФ). Настроив контур, просто удалите этот резистор или конденсатор.
Subject Re Нужна ваша консультация Date Fn, 14 Jul 2000 07 59 21 +0400 Anton Sleptsov Сделал прибор по принципу "передача-прием" (см. 2-е изд. книги), но датчик выполнил в виде тарелки. Есть вопросы:
1. Все вроде бы нормально, но нельзя ли как-нибудь увеличить чувствительность примерно до 25 см (при том же диаметре датчика)?
2. За счет чего в хороших приборах достигается такая чувствительность ?
3. Как можно сделать датчик типа "блин с дыркой" (рис. 2в, подобные стоят на "Стерхах").
4. Что за компенсирующее устройство должно быть в нем?
1. А для какого размера мишени? Если не мешают ложные сигналы, связанные с недостаточной жесткостью конструкции датчика, то, конечно, можно увеличить раза в 1,5 (2 - просто предел реального) за счет повышения чувствительности и усложнения электронной части. Но это требует достаточно высокой квалификации и выходит за рамки книги, рассчитанной на любителей...
2. В основном - усложнение электроники: автоподстройка для компенсации влияния грунта, наивысшая чувствительность - только в динамическом режиме, когда отклик прибора обрабатывается специальными электронными фильтрами. Естественно, такая чувствительность предполагает мишень вполне определенного типа (обычно - монета). То есть не все так хорошо и просто...
3. Я не знаю, какого типа датчик в Стерхах. Общался с их разработчиком и директором, но они хранят свои секреты. А дырка может быть для удобства указания обнаруженной мишени.
4. Судя по патентам США (можете найти в Интернете), американцы любят ставить трансформаторные устройства. Дешево, просто, можно установить в датчике и к тому же не требует питания.
Subject Re
Date Tue, 22 Aug 2000 23 14 25 +0400 Arthur К
1. После настройки металлоискателя оказалось, что глубина обнаружения его значительно ниже. Емкость (С2) контура передатчика в резонансе оказалась значительно ниже 13Н вместо 58Н.
2. Возможно, из-за меньшей добротности катушек понизилась мощность передатчика и чувствительность приемника.
3. Повысив коэффициент усиления приемника (параллельно ре-г зистору R8 поставил конденсатор на ЮН), я добился требуемых результатов, но данное решение меня не удовлетворяет, так как металлоискатель оказался более восприимчив к электромагнитным помехам. В связи с этим, хочу попросить Вас дать мне совет, как изготовить катушки из провода меньшего диаметра, не ухудшая параметры конструкции (можно ли намотать катушки в два провода диаметром 0,31 мм).
4. При испытании оказалось, что чувствительность металлоискателя с боку больше, чем снизу или сверху, т. е. получается, что всю конструкцию необходимо повернуть вокруг оси на 90°.
1. В этом случае надо очень внимательно все проверить... Уменьшение диаметра провода вряд ли могло сказаться на снижении параметров датчика и дальности обнаружения. По порядку следует проверить:
- нет ли короткозамкнутых витков в обмотке; на практике придется намотать вторую обмотку и провести испытания с ней;
- на ту ли частоту Вы настраиваете контур в резонанс? Иначе - правильно ли собрана и правильно ли работает схема деления частоты;
- выдержаны ли геометрические размеры обмотки.
2. В такой степени не могла... Добротность могла упасть в несколько раз, но это привело бы к уменьшению чувствительности по расстоянию на 5-10%.
3. Практически - точно так же. У Вас проблемы, видимо, совсем в другом...
4. Все справедливо замечено для описанного металлоискателя по принципу "передача-прием", однако для крупных предметов удобнее иметь нулевую чувствительность строго под датчиком - по нулевым показаниям определяют точное местоположение предмета. Для мелких предметов, конечно, удобнее развернуть на 90°.
Subject: Re: Калининград
Date: Tue, 19 Sep 2000 23:11:17 +0400
Dmitry
Если просто взять за основу катушки с намоточными данными из книги и поместить их в одном корпусе, то будет сильное проникновение сигнала из передающей в приемную катушку. Можно ли скомпенсировать сигнал в таком варианте или не стоит экспериментировать?
Будет ли у данной системы катушек чувствительность к мелким предметам хуже, чем у индукционного прибора?
Поэкспериментировать всегда стоит...
Я испытывал датчик с компланарным расположением катушек и с частичным перекрытием полей для компенсации. Он показал характеристики даже лучшие, чем датчик индукционного прибора, описанный в книге. ОДНАКО! Изготовление такого датчика чрезвычайно затруднительно, так как требуется уже две обмотки некруглой формы, для каждой - экран плюс заливка эпоксидной смолой и т.п. Поэтому я не счел нужным публиковать сведения о нем.
Subject: Re: Книга "Металлоискатели для поиска кладов и реликвий"
Date: Tue, 23 Jan 2001 22:43:22 +0300
Vladimir
Схема выполнена по принципу "передача-прием": 1. Есть ли ошибки в схеме, в частности, сигнал на коммутатор D4 подается с выводов 5-12 D2, очевидно нужно подать с вывода 2 D2?
2. Как влияет на параметры замена провода марки ПЭЛШО на ПЭЛ, ПЭВ?
1. Вы - внимательный читатель! Однако утверждение, верное теоретически, не всегда соответствует практике. Дело в сдвиге фазы отраженного сигнала. Он всегда есть и никогда практически не равен 0 или 90°. Поэтому, в приборе без дискриминатора (одноканальном) практически нет разницы, куда подключить вход синхронного детектора - можете попробовать на реальном приборе.
2. Никак.
Subject Re Изготовление металлоискателя
Date Sat, 09 Jun 2001 17 1728 +0400
Сергей Игнатов
Попытался изготовить металлоискатель с ортогональным расположением катушек. Он получился, большое спасибо, все описано и отработано очень хорошо. Тем не менее у меня есть вопросы:
1. Я не понял способ включения излучающей катушки (200 витков) с отводом на 50-м витке по Вашей схеме. Получается что 50 витков включено как нагрузка операционного усилителя, а куда подключается 200-й виток вместе со всем колебательным контуром? Или это опечатка?
2. Поэтому мне пришлось сделать еще два интегратора для получения "треугольника" и "синуса", а весь контур (150 витков) сделать нагрузкой другого усилителя (тока). Или я не прав?
1 Никуда' Это не опечатка.
2 Очень похвальна инициатива. Решение правильное, но это - решение "в лоб", да и притом, с заметным усложнением схемы и с некоторым ухудшением чувствительности. Схема в книге -правильная. Такое включение колебательного контура обычное дело для специалистов моего поколения, кто воспитывался на схемах самодельных радиоприемников. А сейчас не все знают, что такое супергетеродин, и транзистор-то с трудом представляют...
Дело вот в чем. Магнитное поле - общее, как для 50 витков, возбуждаемых операционным усилителем, так и для остальных 150, поэтому они будут работать как автотрансформатор. В частности, амплитуда сигнала на контуре будет в 4 раза больше, чем может дать ОУ, т.е. около 12 В' Кроме того, такое включение контура обладает очень высокой добротностью, т.е. работает как высокоселективный полосовой фильтр. А это означает, что такой контур, даже если его возбуждать прямоугольным импульсом, выдаст на себе напряжение, ток и излученное поле в виде практически идеального синуса!!! И не надо двух интеграторов...
Можно рассмотреть аналогию. Представьте длинную удочку. Вы держите ее за толстую часть на расстоянии 1/4 от конца, который упираете себе в живот. И начинаете ее болтать, раскачивая в резонанс. Пусть даже не по синусу. Можете проверить - конец удочки никуда "не подключен", но будет болтаться с амплитудой в несколько раз большей, чем Ваша рука, раскачивающая удочку. И двигаться конец удочки будет практически по синусоидальному закону. Это свойство всех колебательных систем.
Subject Re
Date Mon, 25 Jun 2001 09 18 19 +0400
Paul
1. Как влияет кабель?
2. Как влияет температура ?
3. Как повысить чувствительность ?
Постараюсь ответить на Ваши вопросы:
1. Кабель датчика всегда влияет на поиск. В любом случае его необходимо плотно обвить вокруг штанги. Кроме того, надо избегать наличия массивных металлических предметов в конструкции датчика (кроме винтов, конечно).
2. Может влиять и изменение температуры металла обмотки датчика, могут деформироваться размеры и т.д.
3. Основное решение, которое может разрешить все три проблемы - это наличие, прежде всего, фильтров (можно это назвать также автоподстройкой, суть практически одна). Схема по принципу передача-прием приведена одна из простейших, для демонстрации принципа работы. Если искать серьезно, надо бы развить ее так же, как и схему индукционного прибора. Первое, что можно порекомендовать - поставьте после синхронного детектора такую же схему фильтра, как и у индукционного прибора - это должно решить сразу часть проблем Правда, Вам придется изменить схему формирователя звукового сигнала, чтобы индикация получилась приемлемой. Схему можно взять и от того и от другого приборов.
Но, стремясь к прибору профессионального уровня, схему фильтра надо сильно усовершенствовать. Исходя из знаний, подчерпнутых из разных источников, могу порекомендовать после синхронного детектора поставить следующую комбинацию фильтров:
- ФВЧ 2-го порядка с частотой среза 2 Гц;
- полосовой резонансный фильтр с центральной частотой 5 Гц, добротность около 5;
- ФНЧ 1-го или 2-го порядка с частотой среза 10...20 Гц.
Все фильтры включаются каскадно, начиная с ФВЧ. Они легко реализуются на операционных усилителях, таких схем много в литературе. Конечно, на это уйдет уйма конденсаторов, резисторов и штук 5 ОУ. Смысл фильтрации - регистрация полезного сигнала только в динамике, т.е. только при движении датчика. Только такой режим и используют обычно в промышленных приборах. Так вот, при движении сравнительно медленные сигналы - температурные дрейфы, болтание кабеля, неоднородности проводимости почвы, отсекаются ФВЧ и полосовым фильтром, в то время как импульсный всплеск от небольшого металлического предмета находит довольно ощутимый отклик в резонансном полосовом фильтре. Да, -либо сами фильтры, либо дополнительный усилитель должны обеспечить усиление в каскадах фильтрации на центральной частоте пропускания (т.е. около 5 Гц) около 100...200.
Subject Re Вопросы
Date Tue, 03 Jul 2001 08 00 10 +0400
Oleg Albertovich
Мне бы хотелось изготовить металлоискатель по принципу "передача-прием", но есть вопросы.
1. Насколько удачным в этом варианте окажется применение кабельного датчика?
2. Чем отличается результат при использовании 50-парного кабеля от 30-парного (весом датчика и трудоемкостью изготовления пренебрегаем) ?
3. Более детально покажите, как последовательно соединять между собой "готовые" десятки, и что делать с экранированной жилой?
4. Не совсем понятна роль периодического замыкания выходов "треугольника" интегрирующей цепочки коммутатором D4.
1. Все зависит от задач и от конкретных условий. Вообще, это мое "изобретение", один из самых простых способов реализовать датчик в виде ОДНОЙ катушки. Но для прибора передача-прием нужно две катушки! Поэтому, учитывая тот факт, что данный датчик обладает, несомненно, менее жесткой конструкцией, я не рекомендую применять такую конструкцию в Вашем случае. Единственное исключение - это случай, когда другим способом изготовить датчик невозможно, например, диаметром 3 м, если Вы собираетесь искать затонувшие корабли...
2. Только больше индуктивность - меньше емкость колебательного контура. Дальность обнаружения от количества витков практически не зависит.
3. Здесь, пожалуй, объяснять не стоит, это надо понять самому, иначе велик риск ошибиться при изготовлении катушки. Попробуйте вот что: нарисуйте на бумаге 20 концентрических дуг по 330° (11/12 окружности) цветами, соответствующими Вашему кабелю. И на бумаге начинайте карандашом "замыкать" начало одной дуги с концом другой, и так, пока не останутся только два свободных конца - выводы катушки. Тут, конечно, может быть масса способов (в книге описан только один из них). Общий смысл - из замкнутых проводников кабеля должна получиться катушка, состоящая из 60 или 100 проводников, включенных последовательно.
Во-первых, экран кабеля не должен образовывать коротко-замкнутый виток. Во-вторых, жила от экрана подключается к общему проводу электрической схемы.
4. Такова схема синхронного детектора. Без конденсаторов СЮ, С11, С13 эта схема выполняет функцию перемножения входного сигнала на меандр несущей частоты, так как в зависимости от состояния коммутатора, данная схема обеспечивает либо коэффициент усиления +6, либо -6. Конденсаторы же являются фильтрующими для выделения постоянной составляющей выпрямленного сигнала.
Subject Re Прошу совета
Date: Tue, 04 Dec2001 23 1204 +0300
"Элетех - Белоруссия"
Мне бы хотелось собрать прибор по принципу "передача-прием". Что Вы можете посоветовать: - датчик на двух D-образных катушках;
- передающую катушку включить не в параллельный контур, а в последовательный;
- в качестве сигнала использовать сигнал с частотой 16 кГц с дополнительной фазовой манипуляцией по закону псевдослучайной последовательности, а в приемнике потом осуществить свертку этого сложного сигнала для повышения отношения С/Ш и выделить исходные 16 кГц. И еще вопрос: какова примерно может быть добротность таких катушек? Буду признателен за совет.
В случае D-катушек полезный принятый сигнал не слишком мал, чтобы повышать мощность излученного сигнала или бороться с шумами! Другое дело, если катушки разнесены на 1-2 м. Но тогда прибор пригоден только для поиска колоколов, танков и паровозов... Что касается модуляции псевдошумовым сигналом, сама идея замечательна! Но выигрыш от нее может быть только в том редком случае, когда работе прибора мешает сильная помеха с линейчатым спектром (гармоники сети, радиотрансляция и т.п.). По поводу добротности катушек датчика ее типовое значение для таких приборов составляет 20-40. Главное, чтобы в полосу пропускания колебательного контура "уложился" удвоенный спектр псевдошумовой последовательности.
Subject: Re: Вопрос
Date: Fri, 11 Jan 2002 23:50:44 +0300
"Василий"
Собрал по Вашим схемам два металлоискателя: 1) передача-прием; 2) индукционного типа. Обе схемы я взял в Вашей книге, но есть некоторые проблемы. Металл "видят" хорошо и сырой грунт тоже, даже горшок с цветами пищит! Подскажите, пожалуйста, как от этого избавиться и определять только металл?
К сожалению, такая проблема есть, и с ней столкнулись не только Вы. В рамках уже напечатанных в книге схем она может решаться путем использования более сложных схем дискриминаторов. Однако их сложность высока для публикации в книге для любителей. Поэтому мы нашли другой выход: в следующем издании (теперь планируем на 2002) будет опубликована конструкция импульсного металлоискателя, который по принципу действия нечувствителен к эффекту влияния грунта и воды, хотя и не различает металлы по типу.